英語の「acclaim」の意味をスッキリ整理！間違えやすい受動態の使い方

• コピーしました

英語のacclaimは「絶賛する」「高く評価する」と訳されますが、praiseと同じように「褒める」とだけ覚えていると、実際の英文で少し違和感を覚えることがあります。

特に映画や本などの紹介では、be acclaimedやcritically acclaimedのような受動態で登場することが多く、「なぜ受動態なの？」と疑問に感じやすい表現です。

さらに、be acclaimed as / for / byでは、後ろに続く前置詞によって「何として」「何を理由に」「誰によって」と表す内容が変わります。

この記事では、acclaimの基本的な意味から能動態・受動態の使い分け、前置詞ごとの違い、praise・applaud・commendとのニュアンスの違いまで整理していきます。

acclaimの基本定義

acclaimの動詞の意味

acclaimは動詞で、「〜を絶賛する」「〜を高く評価する」という意味です。
単に「褒める」というより、多くの人から非常に高く評価されたり、世間から大きな称賛を受けたりする場面で使われます。

特に映画・本・音楽・芸術作品などについて、批評家や世間から高い評価を受けたことを表すときによく登場します。

このため、acclaimには「誰かがちょっと褒める」というより、ある対象について価値が認められ、強い称賛が寄せられるというニュアンスがあります。

作品そのものだけでなく、その作品を生み出した人物や、優れた功績を残した人物について使うこともできますが、日常的な軽い褒め言葉として使うにはやや大げさです。

また、acclaimは基本的に目的語を直接取る他動詞なので、「〜を絶賛する」と言いたいときはacclaim Aの形になります。
ニュース記事やレビューなどでは、批評家や観客など評価する側を主語にして、この能動態で対象への高い評価を表すことができます。

一方、実際の英文では受動態のbe acclaimedも非常によく使われるため、両方の形を一緒に覚えておくと理解しやすくなります。

例文：

• The critics acclaimed the director's latest film.（批評家たちはその監督の最新作を絶賛しました。）


• The young author was acclaimed for her unique style.（その若い作家は独自の作風で高く評価されました。）

acclaimの名詞の意味

acclaimは名詞としても使われ、「称賛」「絶賛」「高い評価」という意味になります。
動詞の「絶賛する」という行為ではなく、そこから生まれた称賛そのものを表すのがポイントです。

つまり、誰かが評価するという動作よりも、作品や人物に実際に寄せられた高い評価に焦点を置く表現です。

名詞ではreceive acclaim（称賛を受ける）やwin acclaim（称賛を得る）などの形がよく使われます。
特に作品が公開された後に批評家などから高い評価を受けたことを述べる文章では、名詞のacclaimもよく見られます。

ニュース記事やレビューでは、評価そのものを話題にしたいときに使いやすく、「どれほど高く評価されたのか」という印象を伝える役割も持っています。

また、widespread acclaimのように「広く寄せられた称賛」を表したり、international acclaimのように「国際的な評価」を表したりすることもできます。

こうした表現では、単に誰か一人から褒められたというより、評価が広い範囲に及んでいることが感じられます。

例文：

• The novel received widespread acclaim.（その小説は幅広い称賛を受けました。）


• The artist's work won international acclaim.（その芸術家の作品は国際的な称賛を得ました。）

acclaimの発音と読み方

acclaimの発音は/əˈkleɪm/で、日本語では「アクレイム」に近い音です。

アクセントは後半のclaimに置かれます。最初のaは強く「ア」と読むというより、弱く短く発音されるため、後半の「クレイム」の部分が目立つ発音になります。

スペルを見ると最初のaを強く読みたくなりますが、実際には最初の部分は弱く発音されます。

また、後半はclaimと同じような「クレイム」という音になるので、ac + claimと意識すると発音を覚えやすくなります。
日本語の「アクレイム」のようにすべてを均等な強さで読むより、最初を軽くしてクレイムを目立たせると、英語のリズムに近づきます。

能動態と受動態でのacclaimの使い方

能動態「acclaim A」の使い方：人が〜を大絶賛する

acclaim Aは「人や組織などがAを絶賛する」という形です。
主語にはcritics（批評家）、audiences（観客）、fans（ファン）など、評価する側が置かれることがあります。

Aには映画や本、演技、人物など、評価の対象となるものを置くことができます。

能動態にすると、「誰が何を高く評価したのか」という関係がはっきりするのが特徴です。
そのため、批評家や観客など、評価した側をあえて取り上げたい文章では使いやすい形です。

ただし、個人的な感想として何かを「すごく褒める」という場面では、一般的なpraiseのほうが自然で、acclaimは公の評価や広く認められた称賛を表す場面に向いています。

また、acclaimは評価の強さを含むため、日常的な小さな褒め言葉よりも、作品の完成度や人物の功績などについて「非常に高く評価する」という場面に適しています。

評価する主体と対象の両方が明確なときには、acclaim Aの形でその関係を直接表せます。

例文：

• Fans acclaimed the singer for her powerful performance.（ファンはその歌手の力強いパフォーマンスを絶賛しました。）


• Critics acclaimed the play for its originality.（批評家たちはその劇の独創性を絶賛しました。）

受動態「be acclaimed」の使い方：なぜ受動態で使われることが多いのか？

be acclaimedは「高く評価される」「絶賛される」という意味です。
acclaimは「誰かが何かを絶賛する」という他動詞なので、その対象を主語にすると受動態のbe acclaimedになります。

評価する側ではなく、評価を受けた人物や作品を文の中心に置けるのが特徴です。

この形がよく使われるのは、映画や本などについて話すとき、誰が評価したかよりも、作品そのものがどのように評価されたかに焦点を置きやすいからです。

作品紹介では、まず作品名や人物名を話題の中心に置き、その後ろに「高く評価された」という情報を加えるほうが文章を組み立てやすい場合があります。

特にcritically acclaimed（批評家から高く評価された）は、映画や文学作品などを紹介する文章で非常によく見かけます。

受動態にすると、評価した側を省略して「高く評価されている」という事実だけを伝えることもできるため、ニュースやレビュー、作品紹介などで使いやすい表現になっています。

例文：

• The novel was acclaimed as a modern classic.（その小説は現代の名作として高く評価されました。）


• The actor was acclaimed for his performance.（その俳優は演技で高く評価されました。）

「be acclaimed」と一緒に使う前置詞の使い分け

be acclaimed as（〜として高く評価される）

be acclaimed asは、「〜として高く評価される」という意味です。
asの後ろには、その人物や作品がどのような存在・役割として評価されたのかを表す名詞が続きます。

「優れた監督として」「名作として」「リーダーとして」のように、評価された立場や位置づけを示すときに使います。
「何を理由に評価されたのか」ではなく、「何として評価されたのか」に注目すると、forとの違いも分かりやすくなります。

例えば、人物について、その人がある分野の第一人者として認められていることを述べる場合など、評価によって与えられた位置づけを示すのに適しています。

asの後ろには、その対象をどのように評価するかを表す名詞が来るため、「評価の理由」そのものを説明する表現ではありません。
評価の結果として「〜という存在だと認められている」という見方をすると、forとの違いも整理しやすくなります。

例文：

• She was acclaimed as one of the greatest painters of her generation.（彼女は同世代で最も偉大な画家の一人として高く評価されました。）


• He was acclaimed as a leading expert in the field.（彼はその分野の第一人者として高く評価されました。）

be acclaimed for（〜の理由で絶賛される）

be acclaimed forは、「〜を理由に高く評価される」「〜で絶賛される」という意味です。
forの後ろには、評価につながった特徴・功績・能力・作品の内容などが置かれます。

「何として評価されたのか」を表すasに対して、forは「なぜ評価されたのか」という理由に焦点があります。

「〜で高く評価された」と理由を具体的に示せるため、人物の能力や功績だけでなく、作品の特徴、サービスの質、企業の取り組みなどにも使えます。

評価された対象そのものではなく、そこにある評価のポイントを伝えたい場合に使いやすい表現です。

そのため、作品について話すときにも「その作品が何として評価されたか」ではなく、「どの部分が評価につながったか」を説明したい場合に自然です。

asと迷ったときは、「評価の理由を後ろに置いているか」と考えると判断しやすくなります。

例文：

• The restaurant is acclaimed for its creative dishes.（そのレストランは創意工夫に富んだ料理で高く評価されています。）


• The company was acclaimed for its innovative design.（その会社は革新的なデザインで高く評価されました。）

be acclaimed by（〜によって称賛される）

be acclaimed byは、「〜によって高く評価される」という意味です。
byの後ろには、実際に評価した人・組織・集団などが置かれます。

例えば、critics（批評家）、fans（ファン）、experts（専門家）などを続けることができます。

asが評価された立場、forが評価された理由を示すのに対して、byは評価した側を示すと考えると区別しやすくなります。
つまり、同じ「高く評価される」でも、誰が評価したのかという情報を加えたいときにbyを使います。

評価者を具体的に示すことで、「世間一般から評価された」のか、「批評家から評価された」のか、「専門家から評価された」のかを区別できるのもポイントです。

特に作品や人物の評価について、評価した集団そのものに意味がある文章ではbyが役立ちます。

例文：

• The documentary was acclaimed by audiences around the world.（そのドキュメンタリーは世界中の観客から高く評価されました。）


• The book was acclaimed by literary critics.（その本は文学評論家から高く評価されました。）

acclaimと似ている「褒める」英語の使い分け

acclaimとpraiseの違い：個人の賛辞か、社会的な大絶賛か

praiseは「〜を褒める」「〜を称賛する」という非常に一般的な動詞で、日常的な場面からフォーマルな場面まで幅広く使えます。
一方のacclaimは、単なる個人的な褒め言葉というより、作品や人物が広く認められ、大きな称賛を受けるニュアンスを持ちます。

そのため、先生が生徒を褒める、友達の仕事ぶりを褒めるといった身近な場面ではpraiseが自然です。
映画や小説が批評家から絶賛された、といった社会的・公的な評価を表すときにはacclaimがよく合います。

つまり、両者は「褒める」という点では共通していますが、どのくらい広い範囲で、どのような評価が寄せられているかという点に違いがあります。

また、praiseは褒める対象や理由を比較的自由に選べるため、日常的な会話でも使いやすい単語です。

それに対してacclaimは、作品・人物・功績などが公に高く評価される場面と相性がよく、レビューやニュースなどの文章で特に目立ちます。

praiseの使い方は、別記事で詳しく解説しています。


例文：

• The teacher praised Ken for his hard work.（先生はケンの努力を褒めました。）


• The film was acclaimed by critics around the world.（その映画は世界中の批評家から高く評価されました。）

acclaimとapplaudの違い：言葉での絶賛か、拍手喝采か

applaudも「〜を称賛する」という意味を持ちますが、もともとは「拍手する」という意味があり、実際に拍手をする場面にも使われます。
比喩的に「考えや行動を称賛する」という使い方もあります。

acclaimは拍手という具体的な行為そのものより、作品や人物に対して高い評価・称賛が寄せられたことを表すのが特徴です。

そのため、舞台が終わって観客が拍手する場面ならapplaud、作品が批評家から絶賛されたという評価を述べるならacclaimが向いています。

両者はどちらも強い肯定的な反応を表せますが、applaudでは「拍手」という具体的な反応が背景にあり、そこから「行動や考えを支持する」という意味にも広がります。

一方、acclaimでは実際に拍手をしたかどうかは重要ではなく、対象に対して高い評価が与えられたことそのものが中心になります。

例文：

• The audience applauded the actors at the end of the play.（観客は劇の最後に俳優たちへ拍手を送りました。）


• The audience acclaimed the performance as a major success.（観客はその公演を大きな成功として高く評価しました。）

acclaimとcommendの違い：社会的な大絶賛か、公式な功績の称賛か

commendは「〜を称賛する」「〜を評価する」という意味ですが、特に功績や行動を認めて評価するというニュアンスがあります。

上司や組織などが、誰かの努力や功績を正式に評価するといった場面にも使われます。
単に「すごい」と感想を述べるより、何らかの行動や成果を取り上げて、その点を評価する場面に向いています。

一方、acclaimは、映画や本、人物などが世間や批評家から広く絶賛される場合に向いています。

したがって、個人の功績を評価する場面ではcommend、社会的に大きな称賛を集めたことを表す場合にはacclaimという違いを意識すると使い分けやすくなります。

特にcommendは、評価する側が組織や上司、公式な立場の人物である場合にも自然です。

それに対してacclaimでは、評価が特定の人から正式に与えられたかどうかより、作品や人物に広く強い称賛が集まったことに重点があります。

例文：

• The organization commended her for her dedication to the project.（その組織は、彼女のプロジェクトへの献身を称賛しました。）


• The scientist was acclaimed for his groundbreaking research.（その科学者は画期的な研究で高く評価されました。）

場面別：acclaimを使った実践例文集

映画・本・アート（critically acclaimed など）の作品評表現

映画や本、音楽、アートなどの作品についてacclaimが使われる場合、特に覚えておきたいのがcritically acclaimedです。
これは「批評家から高く評価された」「批評的に絶賛された」という意味で、映画や小説などの紹介文で頻繁に使われます。

単に「人気がある」という意味ではなく、批評家や専門的な評価の場で高い評価を受けていることを示す表現です。

acclaimed filmやacclaimed novelのように、過去分詞を形容詞のように使って「高く評価された映画」「絶賛された小説」と表現することもできます。

作品の紹介を短くまとめたいときに便利な表現です。
レビュー記事や映画紹介、作品のプロフィールなどでは、作品の評価を端的に伝えるためにこうした形がよく使われます。

また、critically acclaimedは作品の内容そのものを詳しく説明する表現ではなく、「批評面で高い評価を得ている」という評価情報を加える表現です。

そのため、作品のタイトルやジャンルなどと組み合わせることで、紹介文の中に評価を自然に付け加えることができます。

例文：

• It is a critically acclaimed film that won several awards.（それは批評家から高く評価され、いくつもの賞を受賞した映画です。）


• The author is known for her acclaimed novels.（その作家は高く評価された小説で知られています。）


• The exhibition features several critically acclaimed works.（その展覧会には批評家から高く評価された作品がいくつも展示されています。）

ビジネスやニュース記事で見かけるフォーマルな表現

acclaimは日常会話よりも、ニュース記事、レビュー、企業紹介、プレスリリースなどの少しフォーマルな文章で目にすることが多い単語です。

新製品やサービス、企業の取り組み、人物の功績などが高く評価されたことを客観的に伝えるときに使われます。
個人的な感想として「すごく良い」と述べるより、第三者から寄せられた評価を伝える場面に適しています。

特にbe acclaimed forやbe acclaimed asの形にすると、「何が評価されたのか」「どのような存在として評価されたのか」を具体的に説明できます。

記事や紹介文では、単にgoodやpraisedとするより、評価の高さをフォーマルに表現できます。

また、企業や製品について客観的な評価を述べる文章では、こうした受動態の表現によって、評価されている対象を中心に情報を組み立てやすくなります。

さらに、ニュースやビジネス文書では、評価そのものを事実として伝えるような書き方と相性がよく、人物・企業・製品などの実績を少し改まったトーンで紹介できます。

そのため、acclaimを見かけたときは「単に褒めた」というより、「第三者から高い評価を受けた」という意味合いを意識すると、文章全体のニュアンスをつかみやすくなります。

例文：

• The company was acclaimed for its innovative approach to customer service.（その会社は顧客サービスへの革新的な取り組みで高く評価されました。）


• The product has been acclaimed as a major innovation in the industry.（その製品は業界における大きな革新として高く評価されています。）


• The organization was acclaimed for its contribution to the local community.（その組織は地域社会への貢献で高く評価されました。）

まとめ

acclaimは「〜を絶賛する」「〜を高く評価する」という意味の動詞で、単なる日常的な「褒める」よりも、作品や人物が広く認められ、大きな称賛を受ける場面で使われやすい単語です。

名詞では「称賛」「絶賛」「高い評価」という意味になり、receive acclaimのように「称賛を受ける」という形でも使われます。
特にニュースやレビューでは、個人的な感想というより、公に寄せられた高い評価を伝える言葉として登場しやすいのが特徴です。

使い方で特に重要なのが受動態のbe acclaimedです。
「高く評価される」「絶賛される」という意味になり、評価される人物や作品を文の中心に置けるため、作品紹介などでよく使われます。

映画や本についてのcritically acclaimedも非常によく使われる表現なので、「批評家から高く評価された」とまとめて理解しておくと便利です。

また、be acclaimed asは「〜として」、be acclaimed forは「〜を理由に」、be acclaimed byは「〜によって」と、それぞれ焦点が異なります。

asなら評価された立場や位置づけ、forなら評価された理由、byなら評価した側を見る、と整理すると使い分けやすくなります。

似た表現では、praiseは日常的な「褒める」、applaudは拍手や行動・考えなどへの称賛、commendは功績や行動を認める公式な称賛という違いがあります。

acclaimはその中でも、映画・本・人物・企業などが広く高く評価されたことを表す場面と特に相性がよく、ニュースやレビューなどで見かけたときには「大きな評価を受けた」と捉えると意味をつかみやすくなります。






この記事で学んだ動詞以外もまとめてチェックしたい場合：

• コピーしました